欢迎公众号转载，请注明文章来源（作者，公众号）。
请加大叔（个人微信：gmcc100）授权。
1）
昨天我的朋友圈，彻底被“疫苗”这个话题侵占了，处处10W+的文章，随处可见，人人都在转发和疫苗有关的文章，我也来谈谈自己的看法，纯粹是以一个父亲的角度来谈。
首先声明，我只站在我的角度、我的立场说话，有点粗浅，如果你们想要看法治社会为何丧失人性底限，如何健全医疗机制等高大上话题的，可以取关了。这些我谈不了，我就是我，门外汉一个，不懂就不懂，运营这个公众平台三年多，虽然只有几千粉丝，但我自认写得内容还是对得起自己的粉丝，我只写我擅长的领域，或者对某件事谈自己的看法，哪怕不成熟，不熟悉的内容，哪怕在网络传播得再火爆，我也不碰，我有自己的原则。
另外，我不会去写什么：我承诺，我保证，不转发就不是中国人，转起这份王八蛋的名单，诸如此类的标题的文章，这样的标题确实能吸引很多的阅读量，也许运气好的话，可以吸粉无数，但是我觉得这样干很LOW，这完全不是我的风格，而且获得粉丝，并不是因为喜欢我的文章而关注我，而是因为他内心充盈的“爱国之情”的缘故，何必呢？
另外对于政府如何处理，媒体后续怎么跟踪报道，我不关注，我只是一介平民，我不操这份心，也轮不到我管，这事绝对没有你见到小王乱扔垃圾回头见到小王他妈引起的改善如此有效。
2）
看到朋友圈这么多谈论疫苗话题的文章，有一篇让我印象极度深刻，就是郑渊洁郑老师2010年在新浪博客里《 我从1995年起就不信任疫苗》这篇文章，如果没有看过的人，可以在链接查看（http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae60100ii8c.html）
文章大意就是郑渊洁老师在95年有一次孩子学校要打疫苗，而且要收费，由于不太相信，所以通过自己的渠道证实，这并非官方的行为，而是学校单方面的作法，为了不让孩子难做，建议离孩子先交费用，打针的那一天请病假不去学校，最后，在孩子的建议下，他动用了媒体的资源，将那一次非官方的打疫苗行为取消了。
作为一个孩子的父亲，我很佩服郑渊老师的所作所为，从社会角度看，他为学校师生做了一个善举，从父亲的角度来看，他愿意为自己的孩子的安危，去做一些事情，甚至做一些连我们现在都估计无法理解的事情：为孩子请病假不上学。
我想，在那个90年代，也不是每一个父母会去这样做，包括我自己的父母，也未必会这样做，这很正常，毕竟我们大多数人的父母，并不是郑渊洁，没有质疑的动机和抗衡的勇气。
3)
首先，我们父辈接受的教育，就是老师至上论，老师说什么都是对的，不管事实上什么样，只要老师说的，我们学生必须要听，而且家长也要配合学校，否则轻则在班组评批教育，严重的情况家长要被通知回学校，所以在我印象中，那时候，大部分家长都非常配合学校的工作，甚少有异样的声音。
这也就难怪，如果学校有让学生打疫苗的通知的时候，为何能那么顺利的推行下去，却不会遭到任何人的反对的原因。如果你结合当时的环境下大家接受的这一套观点来看，就不足为奇。
在那个年代，如果你有特立独行的思想，除非你能承受非常大的压力，或者你非常的牛逼，有一定影响力，否则你不趋同，不随大众主流，你会有很多的压力。
4）
还有一个最大的原因，就是当年我们接受信息的渠道比较单一，只有报纸、杂志、电视台、广播这一些单向传播的媒体渠道，你只能看别人给你的信息，重点是，这些信息有严格的审核机制，如果媒体的内容不适合向公众传播，甚至会造成恐慌的，是不太可能会被放出来。
最终，我们看的是信息，都是过滤后的信息（虽然现在也差不多）， 即使你想要了解不一样的信息，压根 没有渠道了解到的。
当然，民间的智慧是强大的，我们身边有一些小伙伴，会用收音机调到特定的频道（这个频率也是需要自己慢慢且耐心的调，才能找到），收听境外电台的原因，这样干，不仅仅获取了不一样的信息，还锻炼了动手能力，一举两得。
所以，这就是当时的教育环境及我们接受单方面信息 造成最大原因，这就是我们的父母和别人父母的差异，所以，如果你在当年曾被打过疫苗，却没有被你的父母保护到，你也不能怪他们，这种事情，在当时就是一件看似奇葩，却很正常的现象。
5）
话说回来，这些事情，要放在今天这样的环境会如何呢？做为父母的我们，在今天，面临疫苗事件这样的问题，我们是否会处理得更理性一点呢？我看未必。
对此，我扪心自问，我是没有办法做到像郑老师这样的。为什么呢？
我们还是结合上面两个点来分析下，分别是获取信息量和我们对老师的认知来说。
首先从我们获取的信息方面来看，国内的媒体目前已经相对开放，随着移动互联网的普及，我们能了解不同角度的声音，主流媒体不再由官方占据，我们能听到更多的是草根发出来声音，和官方相比，他们的声音更快速有效，从内容质量业看，我们不仅能看到新闻信息，还能看到不同视角的评论，如果你需要，甚至有一些专业人士科普一些常识给大家，这对于我们了解一件事情的来龙去脉，还原事实真相有很大的帮助。
按理说，我们应该不存在这个信息缺失这个问题，但是信息过多也未必是好事，这种情况就像你戴一个手表知道现在是几点钟，但如果同时戴上5个手表，上面显示不同的时间，你该以哪个为准，道理是一样。
就好比这次疫苗事件，一边是国家机构发文通报，南都系实时更新进展，但是民间坊里却有不同的声音传出，甚至很多公众号唯恐天下不乱般，为了导流做出了一些令人恐慌的标题引导，一时之间，好不热闹，我们这些家长们有点迷茫了，应该听谁的，这防疫针，究竟要打，还是不打呢？
这种情况下，就需要了解信息的人有一定的甄别和判断力，理性的去接收信息，而不是像一个衣来借手，饭来张口的人一样，全盘接受，否则你会更困惑。话虽如此，但是我们国内网民的构成，将决定，大部分人是不具备这些基本的判断力的。
6）
然后。作为家长，我们一般接到老师发的通知，告诉要做什么，例如收集这个，交那个，都非常配合的完成的。你不要以为家长的觉悟性有多高，事实上并非如此，我们先不考虑老师的要求是否合理的问题，我们更多的是考虑，自己孩子可能会面临的压力问题（就连郑渊洁的博文都提到，如果媒体要曝光打疫苗的事件，千万不能曝光他儿子的学校，这也是为了保护他儿子）。
如果其他家长都配合完成了，其他孩子都有东西交上去，就只要你的孩子两手空空，你觉得孩子会怎么样的感受，而老师，又会怎么看你家的孩子呢？
我想，我们都曾经是一个老师的学生，知道做一个异类的人，并不是那么的容易，特别是在你的人生观、价值观还没有形成，没有一定的自我保护能力之前，我们都不建议你做一个特立独行的个体。
如果这些工作都配合的话，我们可以想象，即便是学校要求要打疫苗，除非我们具备一定的警觉性，或者有相关的医学、法律知识，否则，大部分是不会怀疑什么的。
7）
如果非要说这次疫苗事件，对于家长们最大的触动，那就是，我们信任的东西，并不是那么的安全的，就连包括学校在内的老师的要求，都是合理的，至少为了你家孩子的安全，你有拒绝的底气，也要了解真实情况的权利，除非你自己自愿放弃它。
谈到这里，我想大家应该清楚，我们只是我们，我们自己孩子的父母，并不是谁，无论是在90年代，还是放在现在，我们并不一定能做到像郑渊洁这样，但是现在，我们要从这样或者那样的事件中学会，为了我们自己的孩子的安全，我们完全有理由要理智的去判断一些信息的真伪，在怀疑的时候努力的去探索答案，而不再是盲听，轻信。想想，没有自己的思想，是非常可怕的。
18）
最后，我突然想起我有一个同事，一个头发很卡哇伊的小女孩，她坦言，从小学到大学读书，当她不太想上课的时候就会翘课，在我们愕然的时候，她很自豪的告诉我们，一直帮她写病假条或者打电话请假的人，就是她的老爸。
我依稀记得，那天晚上，在一个叫1258老树咖啡厅，我们几个人坐在巨大的落地玻璃窗边，欣赏着外面川流不息的车流，当她和我们说起这件事情的时候，我分明能看到从她眼神里，分外透露出充满幸福的光茫。那一刻，我觉得她真的很幸福。
要如何和孩子做朋友。请点击【阅读原文】
【近期文章索引】（点击文字即可打开链接）
发表回复